轉(zhuǎn)自：快科技
原標(biāo)題：《科學(xué)》糾正狗腦核磁共振錯(cuò)誤：網(wǎng)友看完紛紛崩潰
按照湯森路透2016年的排名，在SCI雜志影響因子綜合排名中，《臨床腫瘤雜志》排名第一，英國(guó)的《自然》排名第9，美國(guó)的《科學(xué)》排名第16。
作為殿堂級(jí)的自然科學(xué)刊物，《科學(xué)》雜志近日的一次勘誤卻叫人哭笑不得。
微博認(rèn)證為古生物學(xué)者、科學(xué)作家的邢立達(dá)爆料稱(chēng)，《科學(xué)》雜志的糾錯(cuò)文獻(xiàn)對(duì)外聲明，某團(tuán)隊(duì)去年用核磁共振掃描了狗的大腦，發(fā)現(xiàn)狗是用左腦對(duì)語(yǔ)言進(jìn)行處理的，這篇研究還得到了發(fā)表。
然而，今年，團(tuán)隊(duì)研究人員意識(shí)到，人是躺著進(jìn)去的，而狗是趴著進(jìn)去的，所以左右腦搞反了…
網(wǎng)友們也是紛紛發(fā)表評(píng)論：
珠江擺渡人：一篇錯(cuò)文獻(xiàn)，一篇糾錯(cuò)文獻(xiàn)，算兩篇science，科研任務(wù)完成。
江南才子是我：哈哈，再寫(xiě)一個(gè)為啥狗與人類(lèi)親近，因?yàn)槎际怯糜夷X
周一卓_December：？所以說(shuō)審稿是不會(huì)審你的實(shí)驗(yàn)過(guò)程和結(jié)論是否正確，那些是文章發(fā)表后給其他學(xué)者驗(yàn)證的。?？墒怯绣e(cuò)誤自己沒(méi)更正之前被其他人揪出來(lái)就慘了吧。
?